科技創(chuàng)新是城市發(fā)展的核心引擎，正推動著城市不斷向前邁進。我國在科技創(chuàng)新領(lǐng)域成果斐然：研究經(jīng)費投入持續(xù)增長，創(chuàng)新平臺大量涌現(xiàn)，技術(shù)交易市場日益活躍。

上海、深圳、杭州等標桿城市憑借獨特模式脫穎而出。上海以國際化科創(chuàng)生態(tài)匯聚資源，深圳依靠民企主導(dǎo)型創(chuàng)新激發(fā)活力，杭州借助數(shù)字經(jīng)濟賦能平臺企業(yè)。

這些城市成功的背后，有著各自的關(guān)鍵要素：或是全球視野與資源整合，或是靈活機制與完善產(chǎn)業(yè)鏈，又或是深厚數(shù)字基礎(chǔ)與優(yōu)越政策環(huán)境。

中投產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《中國標桿城市科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展成功經(jīng)驗深度分析報告（2025 版）》，深入剖析全國重點產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及整體科技創(chuàng)新狀況，詳細解讀上海、深圳、杭州等十個標桿城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程與科技創(chuàng)新秘訣，并針對不同城市的發(fā)展需求提出切實可行的建議。

立即訪問我們“產(chǎn)業(yè)研究大腦”系統(tǒng)，免費閱覽這份詳盡報告！

　　在城市競爭白熱化的今天，杭州以其獨特的發(fā)展路徑，從“人間天堂”蝶變?yōu)椤皠?chuàng)新高地”。其在產(chǎn)業(yè)聚焦、民營經(jīng)濟激活、高校資源轉(zhuǎn)化等領(lǐng)域的探索，為中小城市、傳統(tǒng)工業(yè)城市乃至全球城市提供了極具價值的“方法論工具箱”。以下從三大維度解析杭州經(jīng)驗的內(nèi)核與可復(fù)制邏輯。

　　一、產(chǎn)業(yè)聚焦：中小城市的“賽道選擇方法論”

　　(一)“一主賽道+多輔賽道”的底層邏輯

　　杭州的產(chǎn)業(yè)升級啟示我們：中小城市無需盲目追求“大而全”，而是要像合肥“芯屏汽合”一樣，找到與自身資源稟賦匹配的“產(chǎn)業(yè)錨點”。

　　案例參考：合肥集成電路產(chǎn)業(yè)突圍

　　合肥通過“政府引導(dǎo)基金+龍頭企業(yè)”模式，引入京東方、長鑫存儲等企業(yè)，構(gòu)建起從晶圓制造到封裝測試的全產(chǎn)業(yè)鏈。中小城市可借鑒其“精準卡位”策略：

　　主賽道選擇標準：選擇國家戰(zhàn)略支持、市場規(guī)模超千億、本地有初步產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的領(lǐng)域(如新能源、電子信息);

　　輔賽道協(xié)同邏輯：圍繞主賽道布局配套產(chǎn)業(yè)，如新能源汽車主賽道可搭配電池材料、智能網(wǎng)聯(lián)等輔賽道，形成“產(chǎn)業(yè)雨林”。

       (二)主賽道培育的“三階法則”

　　筑巢階段：建設(shè)專業(yè)化園區(qū)(如杭州未來科技城)，提供土地、稅收等基礎(chǔ)政策包，吸引龍頭企業(yè)設(shè)立區(qū)域總部或生產(chǎn)基地;

　　引鳳階段：通過產(chǎn)業(yè)基金(如杭州城西科創(chuàng)大走廊千億基金)撬動社會資本，重點扶持主賽道企業(yè)的技術(shù)研發(fā)和市場拓展;

　　成林階段：當(dāng)主賽道企業(yè)規(guī)模突破百億級時，引導(dǎo)其向產(chǎn)業(yè)鏈上下游延伸，帶動中小企業(yè)集聚。例如，吉利在杭州布局新能源汽車后，吸引了120家零部件供應(yīng)商落戶大江東產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

      (三)輔賽道的“機會主義”策略

　　對于新興技術(shù)催生的細分領(lǐng)域(如低空經(jīng)濟、合成生物)，中小城市可采取“敏捷跟進”策略：

　　政策先行：在監(jiān)管框架內(nèi)設(shè)立“創(chuàng)新試驗田”，如杭州在全國率先出臺《低空無人駕駛航空器安全管理辦法》;

　　場景賦能：利用本地特色場景(如旅游城市可試點無人機觀光、農(nóng)業(yè)城市可試點植保無人機)，為新技術(shù)提供商業(yè)化驗證場景。

       二、民營經(jīng)濟激活：從“管制型政府”到“賦能型政府”的蛻變

　　(一)政務(wù)服務(wù)的“極簡主義革命”

　　杭州“最多跑一次”改革的核心，是將企業(yè)從“行政審批迷宮”中解放出來：

　　流程再造：將企業(yè)開辦涉及的工商、稅務(wù)、銀行等7個環(huán)節(jié)壓縮至“一窗受理、1天辦結(jié)”，公章刻制、稅務(wù)Ukey等費用由政府買單，直接為企業(yè)節(jié)省成本超2000元/家;

　　數(shù)字賦能：通過“浙里辦”平臺實現(xiàn)90%以上政務(wù)事項“一網(wǎng)通辦”，企業(yè)年報、社保申報等高頻事項可“無感智辦”，辦事效率提升60%以上。

       (二)產(chǎn)業(yè)政策的“長周期主義”

　　杭州連續(xù)15年每年安排5億元數(shù)字經(jīng)濟專項基金，這種“一張藍圖繪到底”的定力，值得北方城市反思：

　　政策連貫性公式：主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策周期≥5年，年度調(diào)整幅度≤10%，避免因領(lǐng)導(dǎo)班子更迭導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)方向搖擺;

　　動態(tài)評估機制：建立“產(chǎn)業(yè)體檢”制度，每季度跟蹤企業(yè)營收、研發(fā)投入等指標，及時調(diào)整政策工具(如從補貼轉(zhuǎn)向采購)。

      (三)政企關(guān)系的“場景共生模式”

　　杭州政府深諳“企業(yè)需要的不僅是資金，更是市場機會”，首創(chuàng)“政府首購+場景開放”機制：

　　首購扶持：在智慧城市、數(shù)字鄉(xiāng)村等項目中，明確要求采購本地中小企業(yè)產(chǎn)品比例不低于30%。例如，杭州上城區(qū)智慧安防項目采購�？低�視旗下小微企業(yè)產(chǎn)品，帶動其年銷售額增長200%;

　　場景開放：向企業(yè)開放交通、醫(yī)療等公共數(shù)據(jù)(脫敏處理后)，如阿里利用杭州交警的交通流量數(shù)據(jù)，開發(fā)“城市大腦”系統(tǒng)，使主城區(qū)通行效率提升15%，該技術(shù)隨后復(fù)制到全國50多個城市。

       三、高校資源轉(zhuǎn)化：非頂尖高校城市的“錯位破局”

　　(一)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同的“蘇州大學(xué)范式”

　　蘇州并非傳統(tǒng)高教強市，卻通過“校地共生”模式，讓蘇州大學(xué)成為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的“創(chuàng)新引擎”：

　　靶向合作機制：蘇州生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園(BioBAY)與蘇大共建20個聯(lián)合實驗室，企業(yè)出題(如某藥企提出“腫瘤藥物靶點篩選”需求)、高校解題、政府埋單(提供50%研發(fā)補貼)，2023年轉(zhuǎn)化成果32項，平均轉(zhuǎn)化周期縮短至18個月;

　　人才旋轉(zhuǎn)門計劃：允許蘇大教授“帶團隊+帶項目”到園區(qū)創(chuàng)業(yè)，保留編制5年，期間科研成果可同時用于職稱評定。這種“雙軌制”催生了開拓藥業(yè)等6家上市公司。

       (二)應(yīng)用型高校的“產(chǎn)業(yè)學(xué)院”模式

　　杭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院與顧家家居合作打造“時尚產(chǎn)業(yè)學(xué)院”，提供三大啟示：

　　專業(yè)動態(tài)調(diào)整：根據(jù)顧家家居的智能制造需求，新增“工業(yè)機器人技術(shù)”專業(yè)，校企共同制定課程標準，學(xué)生畢業(yè)即能勝任智能生產(chǎn)線調(diào)試崗位;

　　雙師型教師培養(yǎng)：企業(yè)工程師每年到學(xué)校授課不少于40課時，教師到企業(yè)掛職鍛煉不少于3個月，確保教學(xué)內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)需求同步;

　　訂單式培養(yǎng)：設(shè)立“顧家班”，學(xué)生入學(xué)即與企業(yè)簽訂就業(yè)協(xié)議，畢業(yè)起薪比普通畢業(yè)生高30%，企業(yè)參與培養(yǎng)的成本可享受稅收抵扣。

      (三)科研成果轉(zhuǎn)化的“杭州師范大學(xué)路徑”

　　杭州師范大學(xué)(非“雙一流”高校)通過“專利拍賣+校友經(jīng)濟”，將論文寫在大地上：

　　專利超市：建立線上專利交易平臺，企業(yè)可像“逛淘寶”一樣選購高校專利，2023年成交專利127項，平均成交價28萬元/項;

　　校友創(chuàng)業(yè)基金：設(shè)立10億元校友創(chuàng)業(yè)基金，重點投資校友創(chuàng)辦的科技企業(yè)，如杭師大校友創(chuàng)辦的“安恒信息”，依托母校網(wǎng)絡(luò)安全實驗室技術(shù)，成長為市值超200億元的上市公司。

      四、結(jié)語：城市發(fā)展的“杭州哲學(xué)”

　　杭州經(jīng)驗的本質(zhì)，是把握了三個平衡：

　　戰(zhàn)略定力與戰(zhàn)術(shù)靈活的平衡：主賽道堅守10年以上，但輔賽道根據(jù)技術(shù)變革及時調(diào)整;

　　政府有形之手與市場無形之手的平衡：政府不做“運動員”，而是當(dāng)好“裁判+教練”，通過政策工具撬動市場力量;

　　本地稟賦與全球資源的平衡：既深挖本地產(chǎn)業(yè)基因(如杭州電商基礎(chǔ))，又通過開放平臺(如eWTP)鏈接全球要素。

　　對于其他城市而言，照搬“杭州模式”可能水土不服，但“聚焦產(chǎn)業(yè)痛點、激活創(chuàng)新生態(tài)、優(yōu)化政府服務(wù)”的底層邏輯具有普適性。未來的城市競爭，不再是資源稟賦的比拼，而是“方法論”的較量——誰能找到適合自身的“解題模型”，誰就能在新一輪城市洗牌中突出重圍。